夢境

有如陶淵明尋得桃花源一般，日昨我於寤寐之中夢見了一個國度。那國度的風土民情，實在令我有一種朦朧的熟悉感，因此我至今仍記得夢中的一切。

什麼國度？

說實話，我不是很清楚。
倒不是由於夢境已然遠颺，記憶因此消退。夢境的本身，是很清楚的。至今我都能細細品味其中的每一個細節。這個國度的名稱我之所以不清楚，是因為夢境之中我所遇見的每個人，甚至是我所見到的所有標示，都互有衝突矛盾之處，所以，自始自終，我都無法確定這夢中之國的名字。

由於這島上頗多獼猴遊蕩，因此且讓我稱這個國度為獼猴島吧。

這個國度沒有什麼鳥語花香，雖然宣稱有四季，這四季卻單調的可憐，有時幾乎得靠月曆上異國風情的圖案標識，才能勉強體會到所謂四季的風情。獼猴島四周環海，島民卻大多不諳水性；獼猴島中央有山脈橫亙，島民卻也大多不愛攀爬山岩。

獼猴島的島民很簡單，有百分之六十的人思考能力逼近單細胞生物，他們的行為模式不出：貪生怕死又愛錢。更絕的是，這個國度的官員則是"文臣愛錢，武臣怕死"（註1）。

在獼猴島上到處都可以看到島民們從早到晚地工作（不過這並不代表所有的島民都熱愛工作），這些從早到晚工作的島民，唯一剩下的時間，除了睡覺以外，通常都是在牌桌上，咖啡館，電視前，或是在與其他島民的瞎聊胡扯之中度過的。

獼猴島的風景，誠實說來，只要是沒有人跡的地方，都是優美的。人多的地方，則只有一個"亂"字可以形容。人要是再更多一點，則多加一個字，叫"髒亂"。

獼猴島的島民最關心的議題，主要可以說，就是發財。
而彌猴島的統治階層最關心的議題，依我夢中所見，其實就是如何讓自己留在統治階層。

獼猴島，我夢中的國度，我對它最大的疑惑，就是我不知道該怎麼稱呼它。
有島民告訴我，它叫黑熊島。
又有島民告訴我，它應該叫美麗島。
不過就讓我暫時先稱它為獼猴島吧。

它的名稱很重要嗎？
ㄟ...倒不是有多重要，只是，我接下來將會把我的夢境，逐漸的寫出來給朋友們看看。希望大家記得這個國度的名字，以後我就不再贅述這個島的由來了。

註1：語出～宋。岳飛。"文臣不愛錢，武臣不惜死，天下平矣"。（見宋史卷365岳飛傳）

禮貌

"請你禮貌一點！"
台上的官員， 面對著台下來參與公聽會的人的合理質詢，以幾近變臉的口吻說了這句話。

禮貌？

為什麼別人要對你禮貌？
為什麼你要別人對你禮貌？
為什麼你覺得別人對你不夠禮貌？

因為你的抬頭（Title）比較大？
因為你家世顯赫？
因為你的職業比較高檔？
因為你唸過的書比較多？
因為你比較厲害？

還是...

因為比較虛榮？
因為你比較需要？

用命令或威嚇，或是因為利害關係而得來別人對你的禮貌，是假的。那些表面對你禮貌的人，在對你展現所謂"禮貌"的同一時間，他心裡所發出的聲音，是不屑，不以為然，瞧不起。

要怎樣才能得到別人發自內心的以禮相待？

嗯...先改一改你的態度和觀念吧。那樣也許有一天，你會明白，你不需要財富，抬頭，學歷，家世，蠻力...來向別人"討"禮貌。

Miranda Warning (米蘭達警告)

"你有權保持緘默；你所說的任何話都可能也會在法庭上作為指控你的不利證據；你有權諮詢律師，也有權在問話時要求自己的律師在場。如果你沒有能力聘請律師，法院會為你指派一位公共辯護律師。"　
(You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to be speak to an attorney, and to have an attorney present during any questioning. If you cannot afford a lawyer, one will be provided for you at government expense.)

上面這段話，大家也許多多少少在電影裡都聽過部分片段，它就是知名的Miranda Warning（米蘭達警告）。米蘭達警告源自於1963年的一樁社會案件，當時在美國亞利桑那州首府鳳凰城，Ernesto Arturo Miranda被控綁架並強暴一位18歲的中度智障女性，他被帶入警局偵訊並坦承犯罪，也在自己的證詞上簽了名，整個過程在不到兩小時內就完成，他也並未受到威脅或拷打。

後來法庭開審時，檢方把米蘭達的供詞向法庭和陪審團呈堂，作為指控他犯罪的重要證據之一。他的辯護律師為他辯護，指出米蘭達的認罪供詞不能呈堂，因為警 方在審訊前沒有主動向嫌犯宣佈他擁有的憲法保護權利；也沒有為嫌犯提供律師，所以米蘭達在沒有律師在場時，而做了「自己認罪證詞」(Self-Incriminating Statements)，庭審法官還是讓這些「自己認罪證詞」呈堂，米蘭達也被定罪。此案後來上訴至 美國聯邦最高法院。在1966年，9位大法官中，有5位贊成推翻下面法庭判決；另4位反對，一票之差，足見其爭議性。

在聯邦最高法院的冗長的判決意見書裏，其主要的意思是當被告在警局被警員、刑警或檢察官隔離在一間單獨房間，與外界脫離聯繫時，在開始被審訊時又沒有得到有關憲法保護權力的及時警告，而且四周環境及氣氛在被告心理上會造成巨大壓力，令被告不自覺地做出自己認罪的證詞(Self-Incriminating Statements)，所以政府在一開始司法程序時，就應該及時且清楚的告誡被告其所應有的憲法權力。

上述判例確立了米蘭達規則（Miranda Rule），在訊問刑事案件嫌疑人之前，必須對其明白無誤的告知其有權援引美國憲法第五修正案（刑事案件嫌疑人有不被強迫自證其罪的特權，Privilege Against Self-incrimination），而行使緘默權和要求得到律師協助的權利。之後的判例要求米蘭達警告必須是明白無誤的（meaningful），所以嫌疑人通常會被詢問其是否明白他的權利。有些情況下，必須堅定地回答 “是”。嫌疑人的沉默不是有效的自動放棄權利的表示。如果因為嫌疑人的英語水準的缺乏，實施逮捕的人員未能將米蘭達警告以嫌疑人的母語傳達給他，那麼其之後的供詞就不能被採納為證據。同樣的，由於不同的教育水準，警官必須確保嫌疑人能夠理解警方對其所說的話。將米蘭達警告根據嫌疑人的理解水準進行適當表述。

拉拉雜雜的寫了米蘭達警告的大要和其演進歷史，是想告訴所有朋友，如果有那麼一天，真不小心的必需與警政司法單位打交道時，請別忘記要捍衛並主張自己的權利。（目前世界各國普遍都有與"米蘭達警告"相類似的法律規定，以保障犯罪嫌疑人的權益以及司法的公正。）

*後記：米蘭達後來怎麼了？　　美國聯邦法院後來將該案發回重審。在隨後重新進行的審判中因為有目擊者的對其不利的證言以及其他的證據，米蘭達被判有罪並入獄11年。1972年米蘭達被假釋，1976年在酒吧中打架遭人刺死。（原案請查：MIRANDA v. ARIZONA, 384 U.S. 436 (1966)。）

**另：基本的問題，例如姓名,地址,身分證號碼等並不涉及米蘭達警告的內涵。還有，米蘭達警告並非逮捕的要件，未宣讀米蘭達警告並不代表不能進行逮捕動作，差異是在於認定證據和定罪時的合法性。

午後隨想

真相是什麼？　　是你想相信的事。
謊言是什麼？　　是你無法接受的說法。
誠實是什麼？　　是你不想欺騙的時候，所展露的直接意念。
欺騙是什麼？　　是你為了得到你想要的結果而採取的行動。
失望是什麼？　　是你得到了你不想要的結果。
誤會是什麼？　　找個翻譯吧，你們彼此正用不同的語言在互相溝通。

愛是什麼？　　　愛是建立一切。
恨是什麼？　　　恨是毀滅一切。

未來是什麼？　　未來就是希望。

搶

誰說人是高等生物？
我怎麼時時刻刻都見到人們像非洲草原的土狼一樣，互相搶奪。

放眼望去，這個社會，時時都有人在搶和被搶，處處也都有人在搶和被搶。

低階，沒受什麼教育的人，用粗野的蠻力去搶奪任何有形或無形的資源。
高階，受過許多教育的人，用險惡的心機去搶奪任何有形或無形的資源。

我討厭搶，更討厭被搶。
討厭！

懊惱

你很懊惱，覺得自己做錯了某件事。而你之所以會有這個感覺，是因為現在事情的發展，完全出乎你的預期，更糟的是，一切已發展成出乎你預料的失敗狀態。

失敗？對，失敗。就因為事情的發展，不在你的預期之內。

充滿挫折的你，不停的思索自己到底做錯了什麼。

"一定是我做錯了什麼吧？不然事情怎麼會變成這樣？"　抽絲剝繭的，你回想著自己過去每一個此結果可能的相關決策點...一定是那個的關係...一定是這個關係...聰明的你，歸納出某些自以為合理的因素。就是這些，這些應該就是造成自己目前困境的源頭。

為了補救錯誤，你開始行動，就像扳動開關似的，上次打開了這個，所以現在要把這個關掉，上次關掉了那個，所以現在要把那個打開...以一種近乎拼命且狂熱的姿態，你要補救這一切。

補救？
不，更正確的說法應該是，你要"更正"這一切。
更正？

在你人生的某個時點，你選擇向左走，走著走著，你後悔了，你覺得當初向左走的決定是錯的，於是為了更正自己的錯誤，你轉頭往回走，找尋那個令你在心中懊惱不已的交叉路口。

"這次我要向右走！"你心裡這麼想著。

這次，假設有時光機，你回到了那個交叉路口，時空環境也完全和當時一樣。你向右走去。走著走著，路邊的風景卻越來越不像你所預期的那麼美好...沒錯，你"更正"了那個你所謂的錯誤決定，不過你卻突然發現，右邊，也不是你想要走的路...現在怎麼辦呢？原地坐下？回去再向左走走看？

如果一個人總是活在懊惱之中。
如果一個人總是向後看，不向前看。
那麼我敢宣佈，這個人雖然活著，卻早已死去。